巴西專(zhuān)家、摩洛哥智庫(kù)新南方政策中心高級(jí)研究員馬庫(kù)斯·弗雷塔斯8月7日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱(chēng)，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)將全球貿(mào)易作為壓迫他國(guó)的工具，并未致力于實(shí)現(xiàn)互惠互利。時(shí)至今日，各國(guó)必須對(duì)此有一個(gè)清晰認(rèn)知，并著手構(gòu)建公正的多極化國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。
漫畫(huà)作者：中國(guó)日?qǐng)?bào) 蔡艨
美國(guó)為一己私利壓迫他國(guó)
文章指出，歷史上曾有過(guò)這樣的時(shí)刻：隨著國(guó)際關(guān)系中的公平表象消退，粗暴的權(quán)力博弈卷土重來(lái)。這種情況同樣適用于當(dāng)代全球貿(mào)易體系。過(guò)去幾十年里，美國(guó)一直宣稱(chēng)，這套貿(mào)易體系立足于開(kāi)放的市場(chǎng)、以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序以及互惠互利，構(gòu)成了良性循環(huán)。
然而，同所有霸權(quán)國(guó)家一樣，美國(guó)在陷入相對(duì)衰落時(shí)不再遵循自身倡導(dǎo)的原則，而是訴諸于曾經(jīng)大加譴責(zé)的手段。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不僅依托生產(chǎn)力和創(chuàng)新，而且越來(lái)越依賴(lài)于從世界其他地區(qū)榨取價(jià)值，這是一種披著國(guó)家利益外衣的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義。
美國(guó)創(chuàng)造財(cái)富的主要目的并非維持本國(guó)人民生活水平，而是吸納財(cái)富。這一切之所以成為可能，主要是基于美元的核心地位、美國(guó)市場(chǎng)的持久吸引力以及其他國(guó)家無(wú)力或不愿挑戰(zhàn)國(guó)際體系中根深蒂固的結(jié)構(gòu)性失衡。美國(guó)過(guò)多地攫取了全球財(cái)富和資源，其他國(guó)家則承擔(dān)著維持這種不平衡的代價(jià)，最終陷入經(jīng)濟(jì)主權(quán)逐步喪失的窘境。
歸根結(jié)底，美國(guó)披著自由貿(mào)易外衣進(jìn)行系統(tǒng)性財(cái)富轉(zhuǎn)移。美國(guó)為維持本國(guó)消費(fèi)水平和地緣政治主導(dǎo)地位，逐漸榨干發(fā)展中國(guó)家和中等收入國(guó)家的生產(chǎn)價(jià)值。從這個(gè)意義上說(shuō)，貿(mào)易已經(jīng)淪為剝削和控制的工具，而非邁向共同繁榮的通道。
世界應(yīng)放棄對(duì)美國(guó)的幻想
文章進(jìn)一步分析稱(chēng)，美國(guó)政府發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)并非偶然，而是日積月累的經(jīng)濟(jì)困境所引發(fā)的必然結(jié)果。此舉等同于承認(rèn)，所謂的“華盛頓共識(shí)”并未如其締造者所期望的那樣為美國(guó)服務(wù)。
值得一提的是，中國(guó)在踐行多邊主義的同時(shí)，在政府領(lǐng)導(dǎo)下構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。相較之下，一些國(guó)家缺乏這樣的戰(zhàn)略定力，它們熱衷于倡導(dǎo)自由化，卻缺乏必要的保障措施。這些國(guó)家在不提升產(chǎn)能建設(shè)的背景下開(kāi)放市場(chǎng)，在沒(méi)有進(jìn)行規(guī)劃的前提下放松管制，寄希望于通過(guò)互惠互利提升自身韌性。然而它們無(wú)法如愿以償。
由此引發(fā)的后果是，中等強(qiáng)國(guó)的自主權(quán)逐漸被削弱，它們?nèi)缃耧柺軕土P性關(guān)稅、域外制裁和任意限制措施的沖擊。這些措施不是對(duì)不當(dāng)行為的回應(yīng)，而是充當(dāng)著脅迫工具。這些國(guó)家非但沒(méi)有憑借競(jìng)爭(zhēng)力受到認(rèn)可，反而成為遏制目標(biāo)。美國(guó)政府妄圖讓主權(quán)國(guó)家淪為附庸國(guó)，期待這些合作伙伴千依百順、甘于奉獻(xiàn)、永遠(yuǎn)不同它競(jìng)爭(zhēng)。
長(zhǎng)期以來(lái)，華盛頓鼓吹自由民主，卻在現(xiàn)實(shí)中奉行零和博弈，千方百計(jì)確保自身主導(dǎo)地位。美國(guó)不可能減少消費(fèi)、促進(jìn)財(cái)政“再平衡”或提高生產(chǎn)力，這純屬異想天開(kāi)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，更簡(jiǎn)單的做法是將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到外部，即向合作伙伴施壓、懲罰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、脅迫盟友，同時(shí)不忘打著“公平”旗號(hào)。
時(shí)至今日，我們必須樹(shù)立清晰的戰(zhàn)略認(rèn)知。各國(guó)務(wù)必不再錯(cuò)誤地將進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)視為天賜良機(jī)，而是視作交易。
文章最后強(qiáng)調(diào)，美國(guó)可以謀求自身利益，其他國(guó)家也擁有同樣的權(quán)利。只有就此達(dá)成共識(shí)，我們才能著手構(gòu)建公正的多極化國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。
（英文原文刊發(fā)于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》智享匯欄目）
來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
初審：梁拓元
復(fù)審：胡健華
終審：張宇
